Ухвала
від 10.09.2024 по справі 760/29809/21
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/760/3370/24

Справа № 760/29809/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

10 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» /далі - КП «Київтеплоенерго»/ (код ЄДРПОУ: 40538421; адреса: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53; e-mail: energozbut@kte.kmda.gov.ua) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса, зазначена ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

02.11.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 20.10.2021, за підписом директора позивача - ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14 620,62 грн;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 26 775,09 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5 379,38 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 073,10 грн;

- витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2021 відповідний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача

09.06.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача в якому заявник просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_4 у справі № 760/29809/21 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування такого клопотання заявник вказує, що:

-19.05.2023 на адресу позивача надійшла заява від відповідача, відповідно до якої зазначено, що на підставі шлюбного договору від 04.04.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визначено особисту приватну власність кожного із подружжя, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить чоловіку ОСОБА_4 . Також, пунктом 4 шлюбного договору визначено, що своєю особистою приватною власністю кожен із подружжя володіє, користується, і розпоряджається на власний розсуд, вчиняє будь-які дії щодо свого майна, не узгоджуючи питання із чоловіком, дружиною;

-Тобто, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 ;

-Натомість, всупереч вимогам ст. 322 ЦК України, власник ( ОСОБА_4 ) квартири за адресою: АДРЕСА_1 не сплачує заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась за вищевказаною адресою, чим грубо порушує права КП «Київтеплоенерго» як надавача послуг;

-Заявник просить суд прийняти до уваги, що до подачі позовної заяви у справі № 760/29809/21 відповідач не надавала позивачу інформацію про зміну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Новий власник квартири за вказаною адресою ( ОСОБА_4 ), також, жодного разу з зазначеною інформацією до позивача не звертався.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши відповідне клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Украйни) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див., зокрема, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18, пункт 41) та багатьох інших).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенні відповідного клопотання позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне:

- зобов`язати позивача направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу, докази чого надати суду;

- встановити новому відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду для надання відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на належного - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу ( ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 /), докази чого надати суду.

Визначити новому відповідачу - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121515936
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —760/29809/21

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні