Ухвала

від 10.09.2024 по справі 2-2044/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2044/11

Провадження № 6/761/1024/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 03.06.2024 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

10.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якій останній просив залишити без розгляду та повернути заяву, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви під час її подання заявником додано докази надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що підтверджується описами вкладення, накладними та фіскальними чеками.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повністю відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заінтересованій особі ОСОБА_2 в задоволенні заяви про залишення без розгляду та повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: