Ухвала
від 10.09.2024 по справі 344/12451/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12451/24

Провадження № 2/344/3143/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Кузів Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузів Людмила Василівна до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2024 представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

08.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

22.07.2024 згідно штампу на поштовому конверті представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання, у якому заперечують проти задоволення позову, оскільки позов пред`явлений до неналежного відповідача.

02.09.2024 представником позивача, адвокатом Кузів Л.В., подано заяву про залучення співвідповідача, відповідно до якої просить залучити співвідповідача Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору, оскільки обтяження зареєстровано саме вказаним органом.

Представник позивача адвокат Кузів Л.В. у судовому засіданні заяву про залучення співвідповідача підтримала, просила її задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ізст. 51 ЦПК України, суд першоїінстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотанняпредставника позивачапро залучення по справі в якості співвідповідача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 51, 293, 294, 313 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити в якості співвідповідача Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору, для участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузів Людмила Василівна до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Відкласти судове засідання на 26 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено12.09.2024
Номер документу121516284
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —344/12451/24

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні