Ухвала

від 10.09.2024 по справі 393/384/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/384/24

пров. 2/393/203/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосуддіРачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засіданняШупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Новгородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 укладений в усній формі у вигляді розписки 15 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок.

Під час підготовчого провадження, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дем`яненко Т.О, через канцелярію суду подано письмове клопотання про заміну в порядкуст. 51 ЦПК Українипервісного відповідача Новгородківську громаду Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 оскільки він був продавцем житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 та його представникадвокат Дем`яненко Т.О. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання 10.09.2024 року провести без її участі та вирішити питання щодо заміни відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, заяви представників сторін, дослідивши відповідні матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2ст. 197 ЦПК Українисуд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Згідно ч.ч. 2, 4ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки позов подано не до тієї особи, яка на думку сторони позивача повинна відповідати за позовом, а також враховуючи, що дані правовідносини можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новгородківську громаду Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача не відомо, тому відповідно до ч. 11 ст.128ЦПКУкраїни вважаю за необхідне викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім цього, ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

Відповідно до ч.2ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 24.07.2024 року.

Згідно ч.3ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було замінено первісного відповідача на належного відповідача, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не можливо.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 10.09.2024 року за клопотанням сторони позивача замінено відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.51,128, 189,197,198,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Тетяни Олександрівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на майно - задовольнити.

Замінити первісного відповідачаНовгородківську громаду Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на майно на належного відповідача ОСОБА_2 .

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_2 на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відкласти підготовче засідання на 30.09.2024 року о 10:00 годині.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на майно на 30 (тридцять) днів.

Визначити відповідачупо справі ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК