Ухвала

від 10.09.2024 по справі 727/2674/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/2674/23

Провадження № 2/727/176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ»,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 15 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 102, 103, 105, 143, 144, 202, 208-210, 252, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 727/2674/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 проприпинення дії,яка порушуєправ,відновлення становища,яке існувалодо порушення,треті особи Чернівецькаміська радаДепартаменту урбаністикита архітектури,Державна інспекціяархітектури тамістобудування України,Головне управлінняДСНС Україниу Чернівецькійобласті,Товариство зобмеженою відповідальністю«Євро НафтаКМ» -ТОВ «ЄвроНафта КМ», судовубудівельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамТернопільського відділенняКиївського науково-дослідницькогоінституту судовихекспертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46001.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконано на об`єкті АЗС рекламна назва «Євронафта» по вул. Каспрука,13, м. Чернівці та орієнтовний рік проведення таких робіт?

2) Чи відповідають виконані будівельні роботи на АЗС рекламна назва «Євронафта» по вул. Каспрука, 13, у м. Чернівці (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним, умовам тощо)? Якщо відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи порушено будівництвом/реконструкцією/капітальним ремонтом АЗС рекламна назва «Євронафта» по АДРЕСА_1 , а також розташуванням АЗС, як об`єкт категорії ССЗ протипожежні, екологічні норми, норми у галузі будівництва?

5) На якій відстані відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва АЗ може бути розташована від житлової квартири взагалі та в, т.ч., від житлової квартири АДРЕСА_2 ?.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 допустити експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (КНДІСЕ) на об`єкт дослідження: АЗС рекламна назва «Євронафта» по АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Копію ухвалинаправити длявиконання Тернопільськомувідділенню Київськогонауково-дослідницькогоінституту судовихекспертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46001.

У разінеобхідності урозпорядження експертівнадати матеріалицивільної справи № 727/2674/23.

Роз`яснити сторонамположенняст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова