Ухвала

від 30.07.2010 по справі 17/949

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

30.07.10 р. № 1 7/949

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шкурдової Л.М. (доп овідач по справі),

суддів: Тарасенко К.В.,

Остапенка О.М.,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Сп ецавтотехніка»на ухвалу гос подарського суду Черкаської області від 15.07.2010 року,

у справі № 17/949 (суддя - Боровик С.С.),

за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Салон меблів «Ма стер-Торг», м. Черкаси;

до товарс тва з обмеженою відповідальн істю «Богдан-Спецавтотехнік а», м. Черкаси;

про стягн ення 11 091, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року товарист во з обмеженою відповідальні стю «Салон меблів «Мастер-То рг»подало до господарського суду Черкаської області поз овну заяву до товариства з об меженою відповідальністю «Б огдан-Спецавтотехніка»про в ідшкодуванн 11 091, 99 грн. збитків.

15.07.2010 року товарство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка»по дало до господарського суду Черкаської області зустрічн ий позов, у якому просило визн ати недійсним Договір про на дання послуг, що укладений мі ж ТОВ «Салон меблів «Мастер-Т орг»та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського с уду Черкаської області від 15.0 7.2010 року зустрічну позовну зая ву повернуто ТОВ «Богдан-Спе цавтотехніка»без розгляду.

Не погоджуючись із вищеза значеною ухвалою господарсь кого суду Черкаської області товариство з обмеженою відп овідальністю «Богдан-Спецав тотехніка»подало до Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу, в якій просить у хвалу місцевого господарськ ого суду від 15.07.2010 року у справі № 17/949 скасувати та направити с праву до суду першої інстанц ії для вирішення питання про прийняття зустрічного позов у до розгляду.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу, кол егія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу с лід повернути заявникові з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господа рського процесуального коде ксу України, до скарги додают ься докази надсилання копії скарги іншій стороні у справ і.

До поданої товариством з о бмеженою відповідальністю « Богдан-Спецавтотехніка»апе ляційної скарги не додано до казів надсилання її копії то вариству з обмеженою відпові дальністю «Салон меблів «Мас тер-Торг».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів надсил ання її копії іншій стороні.

З огляду на вищезазначене, к олегія суддів не вбачає підс тав для прийняття апеляційно ї скарги товариства з обмеже ною відповідальністю «Богда н-Спецавтотехніка»на ухвалу господарського суду Черкась кої області від 15.07.2010 до розгляд у, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржни кові.

Після усунення обставин, з азначених у ст. 97 ГПК України с торона у справі має право пов торно подати апеляційну скар гу у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК Україн и, Київський міжобласний апе ляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю «Богдан-Спецав тотехніка»на ухвалу господа рського суду Черкаської обла сті від 15.07.2010 року у справі № 17/949 п овернути заявнику.

2. Матеріали справи № 17/949 повернути до господарсько го суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Судді: К.В. Тарасенко

О.М. Остапенко

Дата відправки 03.08.10