Ухвала

від 01.11.2010 по справі 10/186(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

01.11.10 Справа № 10/186(10)

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду Мурська Х.В., роз глянувши клопотання Това риства з обмеженою відповіда льністю "Інтерком-Сервіс", м. Л ьвів, про поновлення строку н а подання апеляційної скарги на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 29.09.2010 р. пор вжиття заходів до забезпечення позову у спр аві № 10/186(10)

за позовом: ОСОБА_2, м. Ль вів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтерко м-Сервіс", м. Львів

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1. ОСОБА_3, м. Льві в

2. ОСОБА_4, м. Львів

3. ОСОБА_5, м. Кіров оград Свердловська область

4. ОСОБА_6, м. Бурш тин

про визнання недійсн ими рішень загальних зборів учасників ТОВ "Інтерком-Серв іс"

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвал ою господарського суду Львів ської області від 29.09.2010р., Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Інтерком-Сервіс", м. Ль вів, оскаржило її в апеляційн ому порядку.

Оскільки, Скаржником було п ропущено строк подання апеля ційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлен ня такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, я ка подана після закінчення с троків, установлених цією ст аттею, залишається без розгл яду, якщо апеляційний господ арський суд за заявою особи, я ка її подала, не знайде підста в для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Р озгляд заяви особи про понов лення строку на подання апел яційної скарги здійснюється одним із суддів колегії судд ів апеляційного господарськ ого суду, склад якої визначен ий при реєстрації справи від повідно до положень частини четвертої статті 91 цього Коде ксу.

Скаржник у клопотанні вказ ує, що оскаржувана ухвала над ійшла на його адресу 04.10.2010р. і пр осить відновити строк апеляц ійного оскарження, який було пропущено з незалежних від н ього обставин.

Суддя-доповідач, перевірив ши доводи скаржника, викладе ні клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарж ення ухвали господарського с уду Львівської області від 29.0 9.2010 р. у справі №10/186(10) вважає, що та ке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інтерком-Сервіс" про ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на под ання апеляційної скарги Това риства з обмеженою відповіда льністю "Інтерком-Сервіс" на у хвалу господарського суду Ль вівської області від 29.09.2010 р. пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову у справі № 10/186(10).

3. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя-доповідач Мурська Х.В.