Рішення

від 10.09.2024 по справі 229/4396/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1588/2024

Справа № 229/4396/24

10 вересня 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Часовоярської міської військової адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на: частину житлового будинку, загальною площею 69,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частину квартири, загальною площею 54,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, у вигляді частини житлового будинку, загальною площею 69,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 частини квартири, загальною площею 54,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину, відкрита спадкова справа в Часів-Ярській державній нотаріальній конторі, проте, свідоцтво про право на спадщину позивач не отримав, інформація про збереження спадкової справи відсутня. З 24.02.2022 р. на території України оголошено воєнний стан, наразі у м. Часів-Яр ведуться активні бойові дії. Тому, позивач позбавлений можливості отримати спадщину.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.1985 р. (а.с.9).

ОСОБА_3 є співвласником майна, у тому числі житлового будинку, загальною площею 69,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, загальною площею 54,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.04.2024 р., свідоцтвом про право прав власності на житло від 20.03.2007 р., витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно від 06.02.2008 р. (а.с.14-16,17,18-19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.12.2019 р. (а.с.10), після його смерті відкрита спадкова справа № 19/2020 Часів-Ярською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2020 р. (а.с.11).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав передачі спадкової справи для закінчення провадження, що підтверджується листом № 66/01-16 від 07.03.2024 року (а.с.12).

Згідно листа другої Краматорської державної нотаріальної контори № 251/01-14 від 29.03.2024 р., доступу до спадкових справ Часів-Ярської державної нотаріальної контори немає, щодо збереження та вивезення архіву інформації немає, надати інформацію щодо збереження матеріалів спадкової справи № 19/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості (а.с.13), що також підтверджується листом першої Краматорської державної нотаріальної контори № 398/02-14 від 12.04.2024 р. (а.с.67). інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.07.2020 р. (а.с.68-69).

Судом не встановлено інших спадкоємців.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.=

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем першої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на: частину житлового будинку, загальною площею 69,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частину квартири, загальною площею 54,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 44679374, юридична адреса: Донецька область Бахмутський район м. Часів-Яр вул. Незалежності, буд.1, ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, адреса знаходження: АДРЕСА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на: частину житлового будинку, загальною площею 69,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частину квартири, загальною площею 54,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна