Ухвала

від 11.09.2024 по справі 200/4646/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2024 року Справа №200/4646/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 22.07.2024 року

у справі № 200/4646/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській

області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року у справі №200/4646/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволений частково. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 05.06.2024 № 053130012594 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах визнано протиправним та скасовано. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.07.1993 по 25.03.1999, з 01.11.2011 по 31.08.2011, з 01.10.2011 по 31.12.2012 з 01.04.2013 по 31.12.2014, з 01.10.2014 по 30.11.2015, з 01.04.2021 по 31.05.2021, з 01.07.2021 по 31.07.2021 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення з заявою про призначення пенсії 28.05.2024 року. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після детального аналізу судового рішення виявлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: зазначено невірно періоди роботи з 01.11.2011 по 31.08.2011 та з 01.10.2014 по 30.11.2015, замість вірних: з 01.01.2011 по 31.08.2011 та з 01.10.2015 по 30.11.2015.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року та зазначити вірні періоди роботи, які підлягають зарахуванню: з 01.01.11 по 31.08.2011 та з 01.10.2015 по 30.11.2015.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року у справі № 200/4646/24.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.07.1993 по 25.03.1999, з 01.01.2011 по 31.08.2011, з 01.10.2011 по 31.12.2012 з 01.04.2013 по 31.12.2014, з 01.10.2015 по 30.11.2015, з 01.04.2021 по 31.05.2021, з 01.07.2021 по 31.07.2021 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення з заявою про призначення пенсії 28.05.2024 року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко