Ухвала
від 10.09.2024 по справі 337/3012/23
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

10.09.2024

ЄУН 337/3012/23

Провадження № 2-во/337/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву голови правління житлово-будівельного кооперативу №354 «Електрод-2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до суду надійшла заява голови правління ЖБК №354 «Електрод-2 про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023, а саме: просить вказати правильну дату платіжного документу сплати судового збору 05.06.2023.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2ст.269ЦПК України,питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суддею встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №337/3012/23 за позовом ЖБК №354 «Електрод-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користьЖБК №354«Електрод-2»заборгованість повнескам наутримання будинкуза періодз 01.08.2018по 01.06.2023,у розмірі12250,69грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Повернуто ЖБК №354 «Електрод-2» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1342,00 грн., сплаченого при подачі позову.

Проте, в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023, в його мотивувальній та резолютивній частині, не правильно зазначено дату квитанції, на підставі якої було сплачено судовий збір.

Зважаючи на те, що допущена описка може становити труднощі для виконання рішення, суддя встановив, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління житлово-будівельного кооперативу №354 «Електрод-2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу №354 «Електрод-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на управління багатоквартирним будинком, зазначивши дату квитанції, на підставі якої сплачено судовий збір «05.06.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121525922
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —337/3012/23

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Рішення від 10.10.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні