Ухвала

від 11.09.2024 по справі 439/1911/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/1911/24

Провадження № 2/439/553/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В.,ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куць Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» про стягнення коштів за безпідставне користування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куць Володимир Васильович звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» про стягнення коштів за безпідставне користування.

Згідно ч. 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не долучено жодного документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

-отримувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA178999980313131206000013853; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бродівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,76-83,175,185,258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куць Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» про стягнення коштів за безпідставне користування залишити без руху.

Надати позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують сплату судового збору).

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконаєпозовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова