Ухвала

від 09.09.2024 по справі 459/2052/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2052/24

Провадження № 2-о/459/117/2024

У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.

з участю секретаря судового засідання ГанасК.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Червоноградіцивільну справув порядкуокремого провадженняза заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомостівська міська рада Львівської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВС ТА НО ВИ В:

02.08.2024 до Червоноградськогоміського судуЛьвівської областінадійшла дана заява.

Ухвалою від 06.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 09.09.2024.

Представник заявника подав заяву, в якій просив замінити заінтересовану особу - Великомостівську міську раду Львівської області, на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області. Крім того, просив розгляд справи відкласти, оскільки засідання опікунської ради було проведено, однак на даний час відсутнє подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити заінтересовану особу.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що норми ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, однак згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що необхідно провести заміну заінтересованої особи по справі з Великомостівської міської ради Львівської області, на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Провести заміну заінтересованої особи по справі з Великомостівської міської ради Львівської області, на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області (80074, вул. Шевченка, 6, м. Великі Мости, Червоноградський район, Львівська область, ЄДРПОУ 41984350).

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 07.10.2024.

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Роз`яснити заявнику обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити заінтересованій особі копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Заінтересована особа має право до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський

Присяжні: В.В. Поріцька

Н.М. Романів