Рішення

від 07.10.2024 по справі 459/2052/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2052/24

Провадження № 2-о/459/117/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицького цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

01.08.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Виконавчого комітету ЧМР Львівської області від 27.12.2000 року №454 призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була опікуном неліздатної доньки. У зв`язку із смертю ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні опікуна недієздатної ОСОБА_3 . Зазначає, що тітка потребує постійного стороннього догляду, оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу. Вказав, що проживає разом із ОСОБА_3 у с. Бутини, Червоноградського району, одержує допомогу та компенсацію по догляду за інвалідом І групи. Тому, просить призначити його опікуном ОСОБА_3

06.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09.09.2024 ухвалою суду проведено заміну заінтересованої особи по справі з Великомостівської міської ради Львівської області, на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області та судове засідання відкладено.

27.09.2024 у судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, долучив копію рішення виконавчого комітету Великомостівської міської ради №125 від 20.09.2024.

Заслухавши сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Так, відповідно до пункту 1.1 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад (пункт 1.3, 1.4 Правил).

Рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку (пункт 1.8 Правил).

Відповідно до пункту 2.1 Правил опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

За пунктом 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Таким чином, норми матеріального закону, які покликані регулювати спірні правовідносини, а також Правилами опіки та піклування передбачено, що має враховуватися при призначенні опікуна.

Поряд з цим, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України, при внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із акта огляду психіатричної МСЕК Серії 10 ААА №851199, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2000 року, визнано недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 27.12.2000 року №454, ОСОБА_4 призначено опікуном над дочкою ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була опікуном недієздатної дочки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно звисновком лікарськоїкомісії медичногозакладу щодонеобхідності постійногостороннього доглядуза особоюз інвалідністюІ чиІІ групивнаслідок психічногорозладу №139від 16.03.2023року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю I-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Бутини, Червоноградський район, Львівська область.

Як видно із копії Витягу з реєстру територіальної громади №2023/002304334 від 17.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Червоноградської райдержадміністрації від 07.04.2023 року ОСОБА_1 проживаю у с. Бутини, Червоноградського району, одержує допомогу та компенсацію по догляду за інвалідом І групи, психічного розладу ОСОБА_3 .

Згідно із поданням Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, на підставі рішення №125 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», є доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу №105815-24052024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 перебуває на обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) як призовник та придатний до військової служби.

Поряд з цим, при призначенні опікуна суд враховує особисті приязні взаємини між опікуном і підопічною, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічної, крім того, законодавець не зобов`язує призначати безальтернативно опікуна з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, тобто закон не виключає можливість призначення опікуном і інших осіб, які будуть відповідати відповідним вимогам (ст. 63 ЦК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнана недієздатною, заявник висловив згоду та може бути опікуном, більше того, заявник здійснює догляд за недіздатною, вони обоє проживають за одною адресою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Суддя: А.І. Жураковський

Присяжний: В.В. Поріцька

Присяжний: Н.М. Романів