Ухвала

від 11.09.2024 по справі 340/9802/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9802/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ до Кропивницької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/9802/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ до Кропивницької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено. Визнано противоправним та скасовано рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901050/2023/000012/1 від 11.10.2023. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ ( ЄДРПОУ 33698667) здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці (ЄДРПОУ 44005668). (т.1 а.с.188-194)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 апеляційну скаргу Кропивницької митниці повернуто. (т.1 а.с.214)

Судом 07.08.2024 позивачу видано виконавчий лист. (т.1 а.с.223)

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН. (т.1 а.с.224-226)

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено до розгляду вказану заяву. (т.2 а.с.2)

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIIІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із системного аналізу зазначених норм встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження пов`язується не з припиненням, а вибуттям такої сторони, тобто неможливості здійснювати права та виконувати обов`язки визначені Законом України Про виконавче провадження.

Так, зважаючи на приписи ч.2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження одним із обов`язків боржника є виконання судового рішення.

Згідно із пунктом 14 частини 3 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що на підставі рішення єдиного учасника №1/02/2024 від 21.02.2024 відбулась зміна найменування товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ на товариство з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН, ідентифікаційний код 33698667, місцезнаходження: Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бориса Йогансона, 9. (т.1 а.с.230)

Відповідно до Статуту ТОВ ЕММ ЮКРЕЙН, затвердженого рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ № 1/02/2024 від 21.02.2024, товариство з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН є правонаступником усіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ. (т.1 а.с.232)

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних 26.02.2024 року внесено відомості до реєстру про зміну найменування юридичної особи (т.1 а.с.235-247).

Тому суд, зважаючи на положення частини 4 статті 379 КАС України, замінює сторону виконавчого провадження - стягувача по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року по адміністративній справі №340/9802/23 його правонаступником.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №340/9802/23, а саме стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ (код ЄДРПОУ: 33698667) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ЕММ ЮКРЕЙН (код ЄДРПОУ: 33698667).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА