Ухвала

від 10.09.2024 по справі 486/105/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/105/24

Провадження № 2/486/369/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЕДЕМ» про зобов`язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення грошової компенсації за дні невикористаної відпустки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЕДЕМ» (далі-ПСП «ЕДЕМ») про зобов`язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення грошової компенсації за дні невикористаної відпустки та моральної шкоди.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про повторне витребування доказів у відповідача, зокрема довідки про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням та довідки про середній заробіток, оскільки через їх відсутність неможливо надати суду точний розрахунок заборгованості, які було витребувано раніше. Просила відкласти розгляд спарви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомив суд, що не може прийняти участь в судовому засіданні в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року при відкритті провадження у відповідача було витребувано довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців та довідку про його середній заробіток, але зазначені документи так і не надійшли на адресу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно повторно витребувати у ПСП «ЕДЕМ» вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представникапозивача про витребування доказів.

Повторно витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Едем» (вул. Молодіжна, 10, с. Богданівка, Вознесенського району, Миколаївської області, 56419) довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням та довідку про його середній заробіток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова