Ухвала

від 06.09.2024 по справі 577/4779/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4779/24

Провадження № 1-кс/577/1519/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000864 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до земельних ділянок з кадастровими номерами 5922081100:07:001:2075 та 5922081100:07:001:2023 протягом 2024 року - технічних карт полів, посівів та наявної технічної документації; - документацію, пов`язану зі списанням та взяттям на облік ТМЦ пов`язаних з посівними роботами, обробітком та збором урожаю на вказаних ділянках; - документацію щодо списання паливно-мастильних матеріалів на підприємстві протягом 2024 року для обробітку вказаних ділянок з зазначенням їх площі кадастрового номеру, цільового призначення у повному обсязі, з можливістю виготовлення копій технічної документації.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42024202500000022 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що під час досудового слідства встановлено, невстановлена особа здійснила самовільно зайняття частини земельних ділянок з кадастровими номерами: 5922081100:07:001:2075 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку цільове призначення землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Власник (користувач) земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа «Регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №01-24/159 від 12.08.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 5922081100:07:001:2075 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно карти функціонального зонування парку, знаходиться в господарській зоні на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з 27.05.2021 року виконавчі органи сільських, селищних та міських рад отримали повноваження в частині здійснення державного тролюлю за використанням охороною земель. Отже, так як РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створювався без вилучення землі, здійснення державного контролю за використанням і охороню земель покладається на ОТГ.

Згідно листа Відповідно до листа сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 земельна ділянка з кадастровим номером 5922081100:07:001:2075 в оренду чи інше користування земельна ділянка потягом 2020-2024 не надавалась.

14.08.2024 року вих. №50-5227-24 було направлено прокурором Конотопської окружної прокуратури запит до директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про надання інформації відповідно до положення ст.. ст. 93, 36 КПК України щодо використання земельних ділянок з кадастровим номером 5922081100:07:001:2075 та 5922081100:07:001:2023 протягом 2024 року зокрема:

- технічних карт полів, посівів та наявної технічної документації;

- документацію, пов`язану зі списанням та взяттям на облік ТМЦ пов`язаних з посівними роботами, обробітком та збором урожаю на вказаних ділянках;

- документацію щодо списання паливно-мастильних матеріалів на підприємстві протягом 2024 року для обробітку вказаних ділянок. На даний час відповіді не надано.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.16).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий послався на те, що у провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42024202500000022 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що під час досудового слідства встановлено, невстановлена особа здійснила самовільно зайняття частини земельних ділянок з кадастровими номерами: 5922081100:07:001:2075 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, слідчим суддею встановлено, що 02.08.2024 року відомості про те, що невстановлена особа здійснила самовільне зайняття частини земельних ділянок з кадастровими номерами: 5922081100:07:001:2075 та 5922086600:05:006:0165 на території Попівської сільської ради, внесено до ЄРДР за № 12024200450000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України (а.с.3).

Внесені відомості не містять конкретики щодо часу вчинення кримінального правопорушення та долучені до клопотання документи не підтверджують причетності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який ідеться в клопотанні слідчого та не вбачає, що вказані документи, які містяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосуються кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024200450000864 від 02.08.2024 року.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000864 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1