Ухвала

від 11.09.2024 по справі 440/3786/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3786/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/3786/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 29 лютого 2024 року № 25-тр/т «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу з 02 березня 2024 року;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 березня 2024 року по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

15 серпня 2024 року протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків. Викликано в судове засідання, призначене на 13 вересня 2024 року на 10-00 год. свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

10 вересня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EASYCON.

Вирішуючи заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/3786/24, суд дійшов таких висновків.

За приписами частин 7, 8, 9, 10 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, допит свідка можливий тільки в приміщенні суду.

Отже, суд враховуючи місце проживання свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), перевірив можливість проведення відеоконференції у суді за місцем проживання свідка, та з`ясував, що відеоконференцію можливо провести у Черкаському окружному адміністративному суді ( бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18002).

Таким чином, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання свідка від місця проведення судового засідання, враховуючи можливість проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 у Черкаському окружному адміністративному суді, суд вважає за можливе задовольнити заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В:

Заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №440/3786/24 - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року, провести за участю свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 13 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. та надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду розписку про попередження свідка про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та текст присяги свідка після їх підписання ОСОБА_1 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання.

Свідку ОСОБА_1 прибути до Черкаського окружного адміністративного суду ( бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18002) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали до Черкаському окружному адміністративному суду та свідку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко