Ухвала

від 11.09.2024 по справі 293/397/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/397/24

Провадження № 2/293/256/2024

УХВАЛА

11 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за змістом якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2024 справа №293/397/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позов ОСОБА_2 залишений без руху із наданням строку на усунення недоліків позову, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 22.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.04.2024. Постановив витребувати з Черняхівської селищної ради відомості з Державного реєстру нерухомого майна щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2024, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 20.05.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2024, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 09.07.2024 у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.07.2024, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 25.07.2024, у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів від 22.03.2024.

Ухвалою суду від 25.07.2024, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 11.09.2024.

16.08.2024 на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2024 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» надало відомості про зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2024 позивач та її представник позов підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Представник відповідача згідно поданої заяви від 01.04.2024 просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, щодо рішення суду покладались на розсуд суду.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тощо, зустрічного позову до суду не надійшло. Клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

За правилами п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду № 686/20282/21 (провадження № 14-102цс22) від 04.07.2023 року, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 29.03.1994 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної Ради народних депутатів Житомирської області, будинок за адресою: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Театральна, 6 належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Позивачем та представником позивача в підготовчому засіданні клопотань про залучення вказаних осіб до участі у справі як співвідповідачів не заявлялось.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що рішення суду може стосуватися прав та обов`язків вказаних осіб, які є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, заяв та клопотань від сторін не надходило, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, 91, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 15.10.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

4. Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання, виклик третіх осіб здійснити також через розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ