Ухвала

від 10.09.2024 по справі 357/13007/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13007/23

1-кс/357/2093/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112030000385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023), про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

27.08.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023112030000385 від 25.09.2023 року, у складі: старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.12.2020 по 23:59 години 20.05.2021 та з 00:00 години 01.02.2024 по 23:59 години 16.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42023112030000385 від 25.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:02:010:0012 площею 0,7612 га що розташована по АДРЕСА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю КВ-IV № 003548 від 24.11.2004, право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , державним реєстратором КП ОСОБА_7 ,05.05.2021.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:02:010:0012 площею 0,7612, що розташована по АДРЕСА_2 та знаходиться у межах земельної ділянки військового містечка НОМЕР_12 площею 137.6823 га, яка належить до земель оборони, перебуває у державній власності та відповідно до державного акта на право користування землею від 04.01.1976, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення від 30.12.1975 за № 687, на праві постійного користування закріплена за квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква, та здійснює самовільне будівництво будівель та споруд на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Згідно з інформацєю з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:02:010:0012 площею 0,7612 га належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Однак, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній другий примірник державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:02:010:0012 серіїї КВ-IV №003548 від 24.11.2004 року на ім`я ОСОБА_6 . Крім того в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею та договір оренди землі, відсутній запис про реєстрацію державного акту на земельну ділянку серїї КВ-IV №003548 від 24.11.2004 року на ім`я ОСОБА_6 , яка розташована на території Білоцерківського району Київської області.

Так, у відповідь на звернення в порядку ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано інформацію про те, що по документах ІНФОРМАЦІЯ_6 та її виконавчий комітет, у протоколі сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 IV скликання за 2004 рік, рішення від 24 червня 2004 року №374 - не виявлено. Крім того, 24 червня 2004 року засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 IV скликання не проводилось.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, на виконання вищевказаного доручення оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 13.12.1996 міським відділом 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 виданий 16.11.2009, орган: 8090, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 виданий 04.07.1995, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що власник земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:02:010:0012, ОСОБА_6 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.12.2020 по 23:59 години 20.05.2021 та з 00:00 години 01.02.2024 по 23:59 години 16.08.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Слідчий, в своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, а саме до усієї наявної інформації щодо зазначених у клопотанні абонентських номерів телефону, однак не обгрунтував, яким чином користувачі даних абонентських номерів, а саме: ОСОБА_8 та державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 причетні до вказаного кримінального правопорушення, тоді як таємниця телефонних розмов і листування гарантована Конституцією та законами України. Не обгрунтував необхідність надання дозволу на отримання інформації щодо телефонних розмов осіб, які користувалися зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, та не довів, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є виправданим у цьому кримінальному провадженні. Слідчий обмежився лише посиланням на виконання оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, однак в матеріалах клопотання відсутній будь-який документ (зокрема рапорт), підтверджуючий виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

З огляду на те, що слідчим не доведено, що документи, доступ до яких просить останній, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у зв`язку з не доведенням, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права людини та громадянина, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112030000385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023) про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації із транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9