Ухвала

від 11.09.2024 по справі 364/658/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/658/24

Провадження № 2/364/353/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта відсутня, електронний кабінет відсутній)

представник заявниці ОСОБА_2 ( адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю СМ № 000705 від 22.07.2020, адреса: вул. Миколи Гоголя, 4 А, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, № тел.: НОМЕР_3 , 380950533051, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет 2772716071)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_5 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня);

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_7 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня);

ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_9 , інформація про наявність електронного кабінету відсутня)

про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

06.09.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява. Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 , після смерті якого залишилося спадкове майно, щодо якого він вчинив розпорядження та заповів їй - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із зазначенням конкретного рухомого і нерухомого майна. Окрім визначеного заповітом майна, залишилось спадкове майно, яке не було охоплено заповітом. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Між всіма спадкоємцями було досягнуто згоди щодо поділу спадщини та вона надіслала нотаріусу заяву з проханням укласти договір про поділ спадкового майна, але нотаріусом було відмовлено в поділі спадкового майна. Таким чином вона вважає, що позбавлена можливості вступити у спадкові права на підставі способів передбачених законом, тому звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та посилаючись на обставини викладені у позові та на ст.ст. 16, 20, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 175, 315, 316 ЦПК України, просить суд:

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на приватне підприємство «ОЛТА», що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нежитлове приміщення загальною площею 612,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1781 га, кадастровий номер 3221655100:01:024:0038, призначену для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови та розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 20172,96 гривні, які перебувають на поточному рахунку у відділенні АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 4932,66 гривні, які перебувають на поточному рахунку у відділенні АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Позивачка повідомила суд, що оскільки на час звернення до суду вартість спадкового майна невідома, вона провела сплату судового збору у максимальному розмірі визначеному ЦПК у сумі 15140,00 грн ( 5х3028).

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ч.7ст.81ЦПКУкраїни вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від Володарської державної нотаріальної контори: інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ст.274ч.4п.2ЦПКУкраїнивказує,щовпорядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судовезасідання призначитина 11.10.24 о 10:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Витребувати від Володарської державної нотаріальної контори ( код ЄДРПОУ 02884397, адреса: Україна, 09300, Київська область, Білоцерківський район,селище Володарка,площа Миру,будинок 2):

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд -до 08.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачку, представника позивачки, відповідачів.

Роз`яснити учасникам провадження:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;власне письмове підтвердження того, щоним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положеньвизначених ч.7ст.14ЦПК України,що перегукуєтьсяз пунктом17розділу ІІІПоложення проЄСІТС визначено,що особі,яка зареєструвалаелектронний кабінетв Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,суд вручаєбудь-якідокументи усправах,в якихтака особабере участь,виключно велектронній формішляхом їхнаправлення доелектронного кабінетутакої особи,що непозбавляє їїправа отриматикопію судовогорішення упаперовій форміза окремоюзаявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі та державному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун