Ухвала

від 04.09.2024 по справі 367/8436/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8436/24

Провадження №1-кс/367/1175/2024

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000159 від 15.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати слідчим групи слідчих ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події, а саме: (14.02.2024), в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці та наказів про створення та затвердження вище зазначених документів (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини ); наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення на посаду та прийняття на роботу головного інженера ОСОБА_10 , а також його посадову інструкцію; наказу щодо призначення відповідальної особи за охорону праці на об`єкті, де сталась подія (її посадові інструкція, накази про прийняття на роботу, призначення на посаду, відомостей щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці); інструкції з охорони праці №8 для робіт на висоті (згідно переліку інструкцій з охорони праці, додаток 1 до наказу №1-ОП від 02.09.2022); посадової інструкції покрівельника будівельного ОСОБА_11 ; документально підтверджені відомості щодо видачі засобів індивідуального захисту потерпілому ОСОБА_11 (якісної копії, чинної на момент настання події, а саме: 14.02.2024); документально підтверджені відомості щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення та протоколи) потерпілим ОСОБА_11 ; документально підтверджені відомості щодо проходження спеціального навчання потерпілим ОСОБА_11 , яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000159 від 15.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою з порушенням правил безпеки ОСОБА_11 впав з даху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 , в наслідок чого його здоров`ю заподіяно шкоду (ЄО 2398). Виїздом на місце події було встановлено, що 14.02.2024 ОСОБА_11 , який перебуває на посаді покрівельника будівельного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, а саме, з покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власної необережності впав з даху та отримав тілесні ушкодження, після чого його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_3 , де останнього обстежено за допомогою комп`ютерної томографії і встановлено діагноз: правобічний пневмоторакс; двобічний малий гідроторакс; забій обох легень; переломо-вивих Th11-Th12, антеролістез Th11; стеноз спинномозкового каналу; повний вивих між хребцевих суглобів на рівні Th11-Th12 з обох боків; кутова деформація грудо-поперекового переходу; компресійно-уламковий перелом тіла Th12; перелом поперечних виростків L1, задніх відділів 12 ребер з обох боків; не зарощений апофіз тіла L5. 14.02.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано в стані середньої тяжкості до Центру нейрохірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , В ході досудового розслідування 21.05.2024 було призначено експертизу життєдіяльності з охорони праці. 31.05.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання судового експерта від 31.05.2024 №СЕ-19/111 /-24/31051 -БЖ про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експерта за результатами проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. У подальшому, 03.06.2024 та повторно 27.07.2024 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документів, необхідних для складання висновку експерта за результатами проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, відповідь на адресу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 , до теперішнього часу не надійшла.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд без її участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000159 від 15.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст.163 КПК України.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.09.2024, закінчення строку дії ухвали 04.11.2024.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000159 від 15.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:

- документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події, а саме: (14.02.2024), в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці та наказів про створення та затвердження вище зазначених документів (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини );

- наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення на посаду та прийняття на роботу головного інженера ОСОБА_10 , а також його посадову інструкцію;

- наказу щодо призначення відповідальної особи за охорону праці на об`єкті, де сталась подія (її посадові інструкція, накази про прийняття на роботу, призначення на посаду, відомостей щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці);

- інструкції з охорони праці №8 для робіт на висоті (згідно переліку інструкцій з охорони праці, додаток 1 до наказу №1-ОП від 02.09.2022);

- посадової інструкції покрівельника будівельного ОСОБА_11 ;

- документально підтверджені відомості щодо видачі засобів індивідуального захисту потерпілому ОСОБА_11 (якісної копії, чинної на момент настання події, а саме: 14.02.2024);

- документально підтверджені відомості щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення та протоколи) потерпілим ОСОБА_11 ;

- документально підтверджені відомості щодо проходження спеціального навчання потерпілим ОСОБА_11 , яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.09.2024.

Закінчення строку дії ухвали 04.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1