Постанова

від 11.09.2024 по справі 760/16530/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2024 року м. Київ

Справа №760/16530/20

Апеляційне провадження №33/824/4455/2024

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року за заявою Київської митниці про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови судді Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ІНВЕСТ ОПТ ГРУП», за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника Київської митниці про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови судді Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника Київської митниці про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови судді Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Не погодилась із зазначеними постановами Київська митниця Держмитслужби, 01 липня 2024 року представником митниці до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Стаття 529 МК України визначає порядок скарження постанов у справах про порушення митних правил. За змістом ч. 5 цієї статті постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року винесена за відсутності представника Київської митниці Держмитслужби /а.с. 167,168/.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія вказаної постанови була направлена Київській митниці Держмитслужби 25 жовтня 2022 року.

Представник Київської митниці Держмитслужби - Король Л.І. отримав копію вказаної постанови 03 травня 2024 року в суді першої інстанції, що підтверджується його розпискою /а.с. 170/.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року винесена за відсутності представника Київської митниці Держмитслужби /а.с. 180-182/.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія вказаної постанови була направлена Київській митниці Держмитслужби 21 червня 2024 року.

З апеляційною скаргою на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року Київська митниця Держмитслужби звернулась 01 липня 2024 року, подавши її до суду першої інстанції /а.с. 184-188/, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, і представником Київської митниці Держмитслужби не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану представником Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.