Ухвала

від 11.09.2024 по справі 396/345/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/345/24

Провадження № 2/396/251/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/345/24 запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Витребувано спадкову справу.

12.04.2024 року через засоби поштового зв`язку від державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори в.о. завідувача Кривоозеоської державної нотаріальної контори Л.Мороз надійшла копія спадкової справи померлого ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Дулдієр О.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду..

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, 10.09.2024 року на електрону адресу суду подано заяву відповідно до якої він повідомляє про те, що йому відомо про заповіт складений батьком ОСОБА_5 на нього, проте заяву про прийняття спадщини він не подав та подаватине бажає, не заперечує щодо прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_3 .

Представник третьої особи адвокат Єльнікова Н.О. не заперечувала щодо закінчення стадії підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Глодоської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.10.2024 року об 15:45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна