Ухвала

від 10.09.2024 по справі 916/2065/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2065/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 9, кв. 110

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А. повний тест складено 19.08.2024 року

у справі № 916/2065/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 9, кв. 110

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807

про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.06.2021 № 266 в розмірі 680 349,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2065/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Поліщук Л.В., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2065/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2065/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2065/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяГ.І. Діброва

СуддіЛ.В. Поліщук

А.І. Ярош