Ухвала
від 10.09.2024 по справі 916/1083/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1083/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024

по справі №916/1083/24

за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОЮГ»

про стягнення 1 312 440,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОЮГ» про стягнення 1 312 440,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 у позові відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1083/24.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області було подано через систему Електронний суд.

Таким чином, звертаючись у даному випадку з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 15 749,28 грн (1 312 440,00 грн х 1,5% х 0,8).

Апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1083/24 було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 18 899,14 грн (15 749,28 грн х 150% х 0,8).

До апеляційної скарги Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в якості доказу про оплату судового збору за апеляційний перегляд рішення від 26.07.2024 було додано платіжну інструкцію №1281 від 26.06.2024 у сумі 2 422,40 грн.

З довідки заступника начальника відділу забезпечення судового процесу від 27.08.2024 вбачається наступне:

«До апеляційної скарги Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в якості доказу про оплату судового збору за апеляційний перегляд рішення від 26.07.2024 було додано платіжну інструкцію №1281 від 26.06.2024 у сумі 2 422,40грн, сплачену через Держказначейську службу України м.Київ.

З зазначеної платіжної інструкції неможливо встановити приналежність останньої саме до апеляційної скарги Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області по справі, оскільки в реквізитах платником зазначено інший номер справи, а саме 916/185/24 замість належного 916/1083/24, інший процесуальний документ, який оскаржується - постанова від 13.05.2024, замість належного рішення від 26.07.2024.

Реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно зазначеної платіжної інструкції також не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA288999980313151207000026007 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, код отримувача зазначено 37993783 замість належного 37607526 та призначення платежу зазначено "Верховний суд (Касаційний господарський суд)" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".»

Таким чином, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1083/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1083/24 - залишити без руху.

2.Встановити Авангардівській селищній раді Одеського району Одеської області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 18 899,14 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Авангардівській селищній раді Одеського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Г.І. Діброва

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121540782
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —916/1083/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Постанова від 07.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні