ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1726/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024
по справі №916/1726/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ»
до Одеського квартирно-експлуатаційного управління
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,
про стягнення 597 659,71 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості з компенсації витрат за комунальні послуги у розмірі 597 659,71 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 .
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 у позові відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24.
Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення лише 07.08.2024.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24 було складено та підписано 05.08.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 25.08.2024.
Апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 07.08.2024.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24 було подано 27.08.2024, тобто протягом 20 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховується наступне.
В силу частини першої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частини восьма, дев`ята статті 8 Господарського процесуального кодексу України).
За умовами частин десятої, одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Частиною першою статті 21 Закону України "Про інформацію" та частиною першою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого в подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України, у зв`язку з чим воєнний стан триває до теперішнього часу.
Згідно з наказом головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03.03.2022 "Про організацію взаємодії між Збройними Силами України, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.
Перелік відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), затверджений наказом Міністерства оборони України №605 від 17.10.2023, визначає, що до службової інформації належать, зокрема, відомості за сукупністю всіх показників, що розкривають дислокацію, склад та штатну чисельність особового складу з`єднання, військової частини (установи) Збройних Сил України мирного часу, відомості за окремими показниками про дислокацію, умовне найменування, порядок мобілізаційного розгортання, систему охорони, оборони, організаційну штатну структуру, чисельність особового складу на воєнний час у цілому щодо військової організаційної структури безпосереднього підпорядкування Міністерству оборони України, відомості за окремими показниками про дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу на мирний час у цілому щодо військової організаційної структури безпосереднього підпорядкування Міністерству оборони України.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що з урахуванням предмета та підстав позову розгляд даної справи передбачає відображення відомостей щодо використання Силами оборони нежитлових приміщень позивача із зазначенням адреси відповідних приміщень, апеляційний господарський суд з метою запобігання розголошення наявної у матеріалах справи службової інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом, дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №916/1726/24 у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 07.10.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССЕЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 по справі №916/1726/24 здійснювати у закритих судових засіданнях.
5.Призначити справу №916/1726/24 до розгляду на 17 жовтня 2024 року о 11:30.
6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
А.І. Ярош
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2024 |
Оприлюднено | 13.09.2024 |
Номер документу | 121540783 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні