Ухвала

від 09.09.2024 по справі 911/3202/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2024 р. Справа№ 911/3202/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024

(Повний текст складено 03.06.2024)

у справі № 911/3202/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут"

про стягнення 155 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3202/23 позов задоволено частково. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" на користь ОСОБА_1 30 000,00 гривень виплат на пай та 415,59 гривень судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2024.

24.06.2024, через систему "Електронний суд", Сільськогосподарський кооператив "Родинний Добробут" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 р. у справі 911/3202/23 частково, в частині задоволення позову та стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" на користь ОСОБА_1 30 000,00 гривень виплат на пай та 415,59 гривень судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" у судовій справі № 911/3202/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Кравчук Г.А., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3202/23.

24.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3202/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" б/н від 24.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3202/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Сільськогосподарський кооператив "Родинний Добробут" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

23.08.2024, через систему "Електронний суд", Сільськогосподарський кооператив "Родинний Добробут" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 23.08.2024 про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 911/3202/23, надає суду докази сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустці, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" б/н від 24.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3202/23 склад колегії змінено та визначено наступний: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3202/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" б/н від 24.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024.

2. Повідомити учасників про те, що справа № 911/3202/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" б/н від 24.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

4. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Дану ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій