Ухвала

від 11.09.2024 по справі 911/3568/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2024 р. Справа№ 911/3568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат"

на на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (визнання кредиторських вимог АТ «Банк Альянс»)

у справі №911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 було визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" у сумі 842265 грн. 00 коп. ; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Акціонерного товариства "Банк Альянс" на оплату судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп.; відхилено кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" у розмірі 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 по справі №911/3568/23 щодо визнання кредиторських вимог АТ «БАНК АЛЬЯНС» в розмірі 842265 гривень і 6056 гривень витрат на сплату судового збору; змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 по справі №911/3568/23 за результатами попереднього засідання в частині визнання кредиторських вимог АТ «БАНК АЛЬЯНС» в розмірі 842265 гривень і 6056 гривень витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 у справі №911/3568/23 до надходження матеріалів справи №911/3568/23 до Північного апеляційного господарського суду.

04.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3568/23 у 10-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Адвокатському об`єднанню "Тім Лекс".

Крім цього, пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складав 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (визнання кредиторських вимог АТ «Банк Альянс») скаржнику необхідно сплатити судовий збір 7267,20 грн (3028*2*1,5*0,8).

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7267,20 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Адвокатському об`єднанню "Тім Лекс".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (визнання кредиторських вимог АТ «Банк Альянс») у справі №911/3568/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7267,20 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Адвокатському об`єднанню "Тім Лекс".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Сибіга