Ухвала

від 10.09.2024 по справі 910/3478/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа№ 910/3478/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 10.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в судовому засіданні в режимі відеконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2024

у справі № 910/3478/24 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями

та спорудами"

про стягнення 337 636, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/3478/24, розгляд якої призначено на 03.06.2024.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме рахунок-фактуру № 33159019/2/1ФАКТ від 06.03.2023 та копію заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергі споживачу на підтвердження електроної пошти відповдіача, які додані до апеляційної скарги. В обгрутування поважності причин неподання зазанчених доказів до суду першої інстанції зазначає, що не міг надати відповідний доказ у суд першої інстанції, оскільки він вважався втраченим станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції у зв`язку із звільненням відповідального співробітника, з акаунту якого здійснювалася відправка і який було заблоковано. Наразі зазначений акаунт вдалося розархівувати та розшукати електронний лист, яким вказаний рахунок відправлено на адресу електронної пошти відповідача (підтверджена ним у наданій позивачу заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка не надавалася суду за відсутності потреби додатково підтверджувати відповідну адресу). Позивач був позбавлений можливості надати докази відправки зазначеного рахунку в суд першої інстанції, адже розблокування та розархівування акаунту об`єктивно потребувало тривалого часу і від початку пошуку часова перспектива відновлення та сама технічна ймовірність відновлення не були зрозумілі, враховуючи, що у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією російської федерації на території України, позивач, як і більшість підприємств в Україні, зіштовхнувся з проблемами припинення електропостачання, призупинення роботи через повітряні тривоги, звільнення працівників з метою переміщення у безпечні місця для проживання.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що до суду першої інстанції не було надано зазначених доказів.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення і приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 207, 232, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

Долучити до матеріалів справи № 910/3478/24 саме рахунок-фактуру № 33159019/2/1ФАКТ від 06.03.2023 такопію заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергі споживачу на підтвердження електроної пошти відповдіача, які додані до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська