Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/3559/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/3559/21 (910/19810/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства Росава в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс

Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія

Акціонерне товариство Перший інвестиційний банк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван

Приватне акціонерне товариство ОКМА

Акціонерне товариство Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт

розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія арбітражного керуючого Скрипника Володимир Леонідович

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути отримане майно

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс

Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія

Приватне акціонерне товариство ОКМА

Акціонерне товариство Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт

Акціонерне товариство Перший інвестиційний банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство Галичфарм

про визнання правочину недійсним

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія

Приватного акціонерного товариства ОКМА

Акціонерного товариства Галичфарм

Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Цінні папери

Акціонерне товариство Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт

Акціонерне товариство Перший інвестиційний банк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна

Приватне акціонерне товариство Мукачівський завод Точприлад

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван

про визнання недійсними правочинів боржника

В межах справи № 910/3559/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімреактив

Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від ПАТ "Окма" Бородавченко І.Б. - представник

Від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" Калітіна О.В. - представник

Від ПАТ "Росава" Забарін А.Ф. - представник

Від АТ "Галичфарм" Задорожна Л.І. - представник

Від АТ "Гемопласт" Крижанівська О.М. - представник

Від ТОВ "Основа - цінні папери" Джас І.В. - представник

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс Ткачук О.В. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство Росава звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс та Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 листопада 2019 року № БВ-18, укладеного між відповідачами, а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольська Когенераційна Компанія повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс придбані на підставі вищезазначеного договору цінні папери.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19810/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 матеріали справи № 910/19810/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 справу передано судді Івченко А.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у задоволенні позовних заяв Приватного акціонерного товариства Росава в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна, Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути отримане майно відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/2559/21 (910/19810/20) без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2024 касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Ткачука О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 у справі № 910/3559/21(910/19810/20) задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 скасовано, справу № 910/3559/21(910/19810/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/3559/21(910/19810/20).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/3559/21(910/19810/20), розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія.

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія.

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Цінні папери.

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства Галичфарм.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на відзив.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства Галичфарм.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Галичфарм про залучення до участі у справі

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Галичфарм про витребування доказів.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Галичфарм про прзначення судово-економічної експертизи.

19.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія про передачу заяви арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс про визнання недійсним правочинів боржника за підсудністю.

20.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на відзив.

02.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства Галичфарм на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Цінні папери на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства Галичфарм про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкладено розгляд справи на 04.09.2024.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна на відзив Акціонерного товариства Галичфарм.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна на відзив Акціонерного товариства Галичфарм на позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В.

19.08.2024 та 02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Галичфарм щодо пояснень пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Цінні папери на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна на відзив Акціонерного товариства Галичфарм.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Цінні папери про призначення експертизи.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна на клопотання Акціонерного товариства Галичфарм про призначення експертизи.

У судовому засіданні 04.09.2024 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія про передачу заяви арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс про визнання недійсним правочинів боржника за підсудністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Цінні папери підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія про передачу заяви арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс про визнання недійсним правочинів боржника за підсудністю та надав додаткові пояснення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна Компанія у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні учасники провадження у справі не заперечували щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк