Ухвала
від 09.09.2024 по справі 911/515/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/515/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2 , 7. ОСОБА_3 , 8. ОСОБА_4 , 9. ОСОБА_5 , 10. ОСОБА_6 , 11. ОСОБА_7 , 12. ОСОБА_8 , 13. ОСОБА_9 , 14. Юань Айсюе, 15. ОСОБА_10 , 16. ОСОБА_11 , 17. ОСОБА_12 , 18. ОСОБА_13 , 19. ОСОБА_14 , 20. ОСОБА_15 , 21. ОСОБА_16 , 22. ОСОБА_17 , 23. ОСОБА_18 , 24. ОСОБА_19 , 25. ОСОБА_20 , 26. ОСОБА_21 , 27. ОСОБА_22 , 28. ОСОБА_23 , 29. ОСОБА_24 , 30. ОСОБА_25 , 31. ОСОБА_26 , 32. ОСОБА_27 , 33. ОСОБА_28 , 34. ОСОБА_29 , 35. ОСОБА_30 , 36. ОСОБА_31 , 37. ОСОБА_32 , 38. ОСОБА_33 , 39. ОСОБА_34 , 40. ОСОБА_35 , 41. ОСОБА_36 , 42. ОСОБА_37 , 43. ОСОБА_38 , 44. ОСОБА_39 , 45. ОСОБА_40 , 46. ОСОБА_41 , 47. ОСОБА_42 , 48. ОСОБА_43 , 49. ОСОБА_44 , 50. ОСОБА_45 , 51. ОСОБА_46 , 52. ОСОБА_47 , 53. ОСОБА_48 , 54. ОСОБА_49 , 55. ОСОБА_50 , 56. ОСОБА_51 , 57. ОСОБА_52 , 58. ОСОБА_53 , 59. ОСОБА_54 , 60. ОСОБА_55 , 61. ОСОБА_56 , 62. ОСОБА_57 , 63. ОСОБА_58 , 64. ОСОБА_59 , 65. ОСОБА_60 , 66. ОСОБА_61 , 67. ОСОБА_62 , 68. ОСОБА_63 , 69. ОСОБА_64 , 70. ОСОБА_65 , 71. ОСОБА_66 , 72. ОСОБА_67 , 73. ОСОБА_68 , 74. ОСОБА_69 , 75. ОСОБА_70 , 76. ОСОБА_71 , 77. ОСОБА_72 , 78. ОСОБА_73 , 79. ОСОБА_74 , 80. ОСОБА_75 , 81. ОСОБА_76 , 82. ОСОБА_77 , 83. ОСОБА_78 , 84. ОСОБА_79 , 85. ОСОБА_80 , 86. ОСОБА_81 , 87. ОСОБА_82 , 88. ОСОБА_83 , 89. ОСОБА_84 , 90. ОСОБА_85 , 91. ОСОБА_86 , 92. ОСОБА_87 , 93. ОСОБА_88 , 94. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віллас Крюківщина»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_89

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_90

3. Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_91

4. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_92

5. ОСОБА_93

про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов`язків

суддя ОСОБА_94

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/515/20 було допущено технічну описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище боржника, а саме "…Кутньоко Олега Анатолійовича…" замість "… ОСОБА_95 …".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1.Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/515/20, виклавши його в наступній редакції:

"4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» (03191, місто Київ, вул. Дмитра Луценка, будинок 10, код 43476227) 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. судового збору.".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/515/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_94

Ухвалу підписано: 09.09.2024

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121543321
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про речові права на чуже майно

Судовий реєстр по справі —911/515/20

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Рішення від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 01.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 01.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні