Ухвала

від 09.09.2024 по справі 914/1716/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2024 р. Справа № 914/1716/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Сервіс, місто Одеса

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни, місто Львів

про визнання договору транспортного експедирування недійсним.

За участі представників сторін:

від позивача: Малюк Є.Є.- адвокат (ордер №1076155 від 03.07.2024) присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;

від відповідача: Заремба В.В.- адвокат (ордер №1268075 від 20.08.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 70 від 14.08.2017 року).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Сервіс до Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни про визнання договору на надання транспортно-експедиційних послуг №0308-02/23-ЛС від 03.08.2023 недійсним.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.08.2024 підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2024. Крім того, вказаною ухвалою суд постановив розгляд справи №914/1716/24, призначеної на 09.09.2024 на 12:30 год здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

05.09.2024 за вх.№21747/24 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява про неможливість подати витребувані судом документи, а саме: оригінал договору на надання транспортно-експедиційних послуг №0308-02/23-ЛС від 03.08.2023 та оригінали заявок №70-114, №70-116, №70-117, №70-110, №70-111, №70-112, №70-113, №70-129, №70-136, 70-115 до договору №0308-02/23-ЛС.

09.09.2024 за вх.№21926/24 в канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2024 в режимі відеоконференції забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.09.2024 з`явився, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Окрім того, в судовому засіданні представником позивача зазначено про підставність передачі даної справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Суд запропонував представнику відповідача письмово оформити клопотання про передачу справи за підсудністю.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши усне клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач покликався на те, що доступ до підсистеми Електронний суд у даній справі отримав лише 20.08.2024, що унеможливило, з об`єктивних причин, підготувати у строк визначений судом обгрунтований відзив на позов.

Представник позивача клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов залишив на розсуд суду.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації права відповідача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження та реалізації сторонами процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи, що представником позивача подавалось клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, перевіривши можливість проведення відеоконференції, дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 12, 119, 120, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву. Відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.10.2024.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк 5 календарних днів з дати отримання відзиву.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.09.24 на 10:00 год.

5. Провести підготовче засідання, призначене на 26.09.2024 на 10:00 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається судом обов`язковою.

8. Забезпечити участь представника позивача Малюка Євгена Євгеновича в судовому засіданні у справі №914/1716/24, призначеному на 26.09.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

9. Попередити представника позивача Малюка Євгена Євгеновича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

10. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 11.09.2024

Суддя Сухович Ю.О.