Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/1995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1995/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" (61162, Харківська обл., місто Харків, пр.Байрона, будинок 136/8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАКОМ" (61118, Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 102, корпус Б, квартира 132) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАКОМ", в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАКОМ" (61118, Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 102, корпус Б, квартира 132, код ЄДРПОУ 37366874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" (61162, Харківська обл., місто Харків, пр.Байрона, будинок 136/8, код ЄДРПОУ 30512339) суму штрафу у розмірі 951 983,34грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАКОМ" (61118, Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 102, корпус Б, квартира 132, код ЄДРПОУ 37366874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" (61162, Харківська обл., місто Харків, пр.Байрона, будинок 136/8, код ЄДРПОУ 30512339) судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором поставки обладнання №5/10/22 від 05.10.2022 відповідачем поставлено товар неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1995/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 по справі №922/1995/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24" липня 2024 р. о 11:45.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позов за вх. № 16680.

28.06.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 16838.

В судовому засіданні 24.07.2024 на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.08.2024 о 11:35.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані додаткові пояснення за вх. № 19601 та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 19602, в якій заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що представник ТОВ «РЕМАКОМ» адвокат Ус В.В. змушений був терміново виїхати з м. Харкова та не може прибути до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19602 від 05.08.2024) - відмовлено.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 19612, в якому просить: відкласти розгляд справи № 922/1995/24, а саме підготовче судове засідання призначене на 05 серпня 2024 року о(б) 11:35 год., у зв`язку з неможливістю участі представника позивача - адвоката Прокопенко Марини Ігорівни у зв`язку з пологами, які відбулися 01.08.2024 та необхідністю фізичного післяпологового відновлення; судове засідання призначити не раніше ніж через 2 тижні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 19612 від 05.08.2024) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "19" серпня 2024 р. о 11:45 год.

В судовому засіданні 19.08.2024 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.09.24 о (б) 12:15 год.

06.05.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи за вх. № 22449, в якій просить: визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД» - адвоката Прокопенко Марини Ігорівни, у судове засідання по справі № 922/1995/24, яке призначене на 09 вересня 2024 року о 12:15 - поважними; відкласти судовий розгляд справи № 922/1995/24, який призначений на 09 вересня 2024 року о 12:15 - на іншу дату.

09.09.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 22540, в якій ТОВ "РЕМАКОМ" підтримує клопотання представника позивача та просить суд відкласти розгляд справи, а також з наступного судового засідання по справі розглядати справу в режимі відеоконференції для представника відповідача адвоката УСА В.В. електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

В призначене судове засідання 09.09.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті.

Щодо заяви відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22540 від 09.09.2024).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 22449 від 06.09.2024) та заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22540 від 09.09.2024) - задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на "16" вересня 2024 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Судове засідання по суті у справі № 922/1995/24 призначене на "16" вересня 2024 р. о 11:00 год. та наступні судові засідання (у разі їх призначення) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Уса В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя В.В. Усатасправа № 922/1995/24