Ухвала

від 11.09.2024 по справі 320/6155/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/6155/23

адміністративне провадження №К/990/31044/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2024 року у справі №320/6155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/15871/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІС ЕЛЕКТРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення» замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №320/6155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описка, яку допустив суд в ухвалі від 26 серпня 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2024 року у справі №320/6155/23, зазначивши у резолютивній частині ухвали «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №320/6155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії» замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №320/15871/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІС ЕЛЕКТРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко