Ухвала

від 10.09.2024 по справі 990/263/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа №990/263/24

адміністративне провадження №П/990/263/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій позивач просить Суд: «Визнати протиправними дії відповідача, щодо встановлення своїм Рішенням «Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади керівника служби дисциплінарних інспекторів», в текст Оголошення, в розділі «Вичерпний перелік інформації, необхідної для участі в конкурсі, та строк її подання», а саме «Особа, яка бажає взяти участь у конкурсі, подає», в редакції п.10 додаткових вимог не передбачених законодавством для участі в конкурсі, а саме: вимогу про надання «Додатків» до документів про здобутий ступень вищої освіти. Зобов`язати відповідача внести зміни до вказаного рішення/Оголошення, та викласти вказаний пункт Оголошення, в розділі «Вичерпний перелік інформації, необхідної для участі в конкурсі, та строк її подання», а саме «Особа, яка бажає взяти участь у конкурсі, подає» (пункт 10) в наступній редакції: копії документів про освіту, вчені звання та наукові ступені».

Ухвалою від 19.08.2024 Верховний Суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: 1) надання уточненої позовної заяви, зміст якої має усувати недоліки, викладені в цій ухвалі; 2) надання документа, що підтверджує сплату судового збору, згідно з яким судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України або ж навести доводи та надати докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору; 3) вказання місця проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти Вищої ради правосуддя, як відповідача у справі.

Виконуючи вимоги ухвали суду, 29.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя №2232/0/15-24 від 18.07.2024 «Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади керівника служби дисциплінарних інспекторів» в частині затвердження тексту оголошення, в розділі «Вичерпний перелік інформації, необхідної для участі в конкурсі, та строк її подання», «Особа, яка бажає взяти участь у конкурсі, подає»: п.10 Оголошення: «копії документів про освіту (з додатками), вчені звання та наукові ступені»; вказав адресу позивача; поштовий індекс, а також адресу електронної пошти Вищої ради правосуддя, як відповідача у справі. Окрім іншого ОСОБА_1 додав до клопотання про усунення недоліків адміністративного позову платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень частини другої статті 266 та частини п`ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною четвертою статті 22, статтями 171, 248, 256, 257 262, 266 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №990/263/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2024 року 15:00 год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Вищої ради правосуддя належним чином засвідчену копію рішення Вищої ради правосуддя №2232/0/15-24 від 18.07.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

О.О. Шишов

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду