Ухвала

від 04.07.2024 по справі 760/11298/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/11298/24

1-кс/760/6127/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024112130000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024112130000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 42024112130000001, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та Київської області діє злочинна група осіб, яка займається фіктивним виготовленням посвідчень почесних консульств Республіки Гватемала в Україні, почесного консульства Австрійської Республіки в Україні, а також почесного консульства Ізраїль в західному регіоні України, для громадян України, призивного віку, які мають на меті уникнення мобілізації, а саме не вручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення ними мобілізаційних заходів повісток для проходження військово-лікарської комісії, уточнення військово-облікових даних при пред`явленні особою вищевказаного посвідчення, що в свою чергу вводить в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання покладених на них законодавством України заходів із оповіщення попередньо призначених військовозобов`язаних та резервістів з метою проходження військово-лікарської комісії, уточнення військово-облікових даних та планування призначення військовозобов`язаних до призову під час мобілізації, а також з метою адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаних та резервістів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, останні організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок у незаконному перетині державного кордону.

Також було встановлено, вищевказана група осіб за виготовлення фіктивного посвідчення почесних консульств Республіки Гватемала в Україні, почесного консульства Австрійської Республіки в Україні, а також почесного консульства Ізраїль в західному регіоні України отримує грошову винагороду у сумі 3000 доларів США, а також гарантує особам, які отримують дані посвідчення безперешкодне пересування територією України через блок пости, та інші фортифікаційні споруди встановлені на території України у зв`язку з запровадженням правого режиму воєнного стану.

Разом з цим встановлено, що організатором вказаної злочинної групи являться громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час здійснення своєї протиправної діяльності користується транспортними засобами марки BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підшукування осіб чоловічої статі призовного віку від 18 до 60 років, залучив до своєї протиправної діяльності громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому задля реалізації свого спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне переправлення громадян України через державний кордон до країн Європейського Союзу, а також з метою виготовлення фіктивних посвідчень почесних консульств Республіки Гватемала в Україні, почесного консульства Австрійської Республіки в Україні, а також почесного консульства Ізраїль в західному регіоні України громадянин України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 через свою матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка являється директором ТОВ «ШТАМП-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 30383647) основний вид діяльності КВЕД 58.19 інші види видавницької діяльності, виготовлення друкарських форм і наданні інших поліграфічних послуг, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою ОСОБА_7 , незаконно виготовили фіктивні посвідчення почесних консульств Республіки Гватемала в Україні, почесного консульства Австрійської Республіки в Україні, а також почесного консульства Ізраїль в західному регіоні України за грошові кошти у сумі 3000 доларів США для 16 (шістнадцяти) осіб чоловічої статі призовного віку від 18 до 60 років, з метою безперешкодного пересування територією України через блок пости, та інші фортифікаційні споруди встановлені на територією України у зв`язку з запровадженням правого режиму воєнного стану, а також з метою уникнення мобілізації, а саме не вручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення ними мобілізаційних заходів повісток для проходження військово-лікарської комісії, уточнення військово-облікових даних при пред`явленні особою вищевказаного посвідчення.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 задля реалізації свого злочинного умислу орендують гаражне приміщення № НОМЕР_3 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації про права власності зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності ні за ким не значиться.

Відповідно до інформації отриманої в ході відповіді на запит від ГК «Квітневий» власником гаражу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_16 .

У зв`язку із цим, 10.05.2024 у рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 30.04.2024, справа №760/10014/24,

1-кс/760/4637/24 проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_12 спільно з

ОСОБА_18 ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки iPhone 7, чорного кольору;

2.Електронні сигарети в упаковках марки «ННС» у кількості 9 шт.

3.Пакети «Нова Пошта» у кількості 14 шт. у кожному по 1 шт. електронної сигарети.

4.Електронні сигарети в упаковках марки «Fvod» у кількості 3 шт.

5.Рулон клейкої стрічки (пакет № PSP2114362);

6.Фасовочні пакети (пакет № PSP2114361);

7.Електронні сигарети білого кольору у кількості 35 шт. (пакет № PSP2114355);

8.Електронні сигарети чорного кольору у кількості 21 шт. (пакет № PSP2114359);

9.Металеві колби оранжевим ковпаком у кількості 30 шт. (пакет № PSP2114358);

10.Електронна сигарета оранжевого кольору у кількості 1 шт. (пакет № 2114357);

11.Прозорі пакети з речовиною оранжевого кольору, у кількості 2 шт. (пакет № PSP2114360);

12.Картонні упакування до електронних сигарет (пакет № PSP3370326);

13.Речовини схожі на желейні цукерки (пакет № PSP3102906);

14.Електронна сигарета з металевою оболонкою у кількості 39 шт. (пакет № PSP3370327);

15.Електронні сигарети у кількості 25 шт. (пакет № PSP3370330).

10 травня 2024 постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024112130000001 від 05.01.2024 року.

В подальшому 11 травня 2024 року до слідчого судді Солом`янського районного районного суду м. Києва подано клопотання про арешт майна, що було вилучене в ході обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 47.

20 травня 2024 року слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області винесено постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів по предметах, які були вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку скеровано на виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України на вирішення яким поставлено запитання чи містяться в наданих на дослідження речових наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори.

11 червня 2024 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.06.2024 року, справа №760/11298/24, 1-кс/760/5179/24 щодо повернення клопотання на доопрацювання прокурору, у зв`язку з помилково скерованою та не остаточною редакцією клопотання.

В подальшому 12 червня 2024 року прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 усунуто недоліки, що були наявні в клопотанні.

З огляду на вказані обставини, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Представник власника майна в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечував, просив відмовити у накладенні арешту на майно.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 42024112130000001, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 30.04.2024 надано слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_19 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42024112130000001 від 05.01.2024, дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення - гаражу № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_9 , та який на праві власності належить ОСОБА_16 , з метою виявлення і вилучення: електронних носіїв інформації, паперових документів, чорнових записів, фіктивних посвідчень почесних консульств Республіки Гватемала в Україні, почесного консульства Австрійської Республіки в Україні, почесного консульства Ізраїль в західному регіоні України, а також інших консульств, їх макети в паперовому чи електронному вигляді, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, на яких можуть міститися відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 (справа №760/10014/24 від 30.04.2024) про надання дозволу на проведення обшуку 10.05.2024 у період часу з 19 год. 21 хв. по 23 год. 55 хв. було проведено обшук у нежитловому приміщенні - гаражі № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

1. мобільний телефон марки iPhone 7, чорного кольору;

2. електронні сигарети в упаковках марки «ННС» у кількості 9 шт;

3. пакети «Нова Пошта» у кількості 14 шт. у кожному по 1 шт. електронних сигарет;

4. електронні сигарети в упаковках марки «Fvod» у кількості 3 шт;

5. рулон клейкої стрічки (пакет № PSP2114362);

6. фасовочні пакети (пакет № PSP2114361);

7. електронні сигарети білого кольору у кількості 35 шт. (пакет № PSP2114355);

8. електронні сигарети чорного кольору у кількості 21 шт. (пакет № PSP2114359);

9. металеві колби оранжевим ковпаком у кількості 30 шт. (пакет № PSP2114358);

10. електронна сигарета оранжевого кольору у кількості 1 шт. (пакет № 2114357);

11. прозорі пакети з речовиною оранжевого кольору, у кількості 2 шт. (пакет № PSP2114360);

12. картонні упакування до електронних сигарет (пакет № PSP3370326);

13. речовини схожі на желейні цукерки (пакет № PSP3102906);

14. електронна сигарета з металевою оболонкою у кількості 39 шт. (пакет № PSP3370327);

15. електронні сигарети у кількості 25 шт. (пакет № PSP3370330).

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_20 від 10.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024112130000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, наступне майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_20 від 10.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024112130000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, наступне майно, а саме:

1. Електронні сигарети в упаковках марки «ННС» у кількості 9 шт.

2. Пакети «Нова Пошта» у кількості 14 шт. у кожному по 1 шт. електронної сигарети.

3. Електронні сигарети в упаковках марки «Fvod» у кількості 3 шт.

4. Рулон клейкої стрічки (пакет № PSP2114362);

5. Фасовочні пакети (пакет № PSP2114361);

6. Електронні сигарети білого кольору у кількості 35 шт. (пакет № PSP2114355);

7. Електронні сигарети чорного кольору у кількості 21 шт. (пакет № PSP2114359);

8. Металеві колби оранжевим ковпаком у кількості 30 шт. (пакет № PSP2114358);

9. Електронна сигарета оранжевого кольору у кількості 1 шт. (пакет № 2114357);

10. Прозорі пакети з речовиною оранжевого кольору, у кількості 2 шт. (пакет № PSP2114360);

11. Картонні упакування до електронних сигарет (пакет № PSP3370326);

12. Речовини схожі на желейні цукерки (пакет № PSP3102906);

13. Електронна сигарета з металевою оболонкою у кількості 39 шт. (пакет № PSP3370327);

14. Електронні сигарети у кількості 25 шт. (пакет № PSP3370330).

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_19 від 20.05.2024 призначено у кримінальному провадженні №42024112130000001 експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2024 клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_21 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024112130000001 повернуто прокурору на доопрацювання.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024112130000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №42024112130000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на:

1. мобільний телефон марки iPhone 7, чорного кольору;

2. електронні сигарети в упаковках марки «ННС» у кількості 9 шт.;

3. пакети «Нова Пошта» у кількості 14 шт. у кожному по 1 шт. електронної сигарети;

4. електронні сигарети в упаковках марки «Fvod» у кількості 3 шт;

5. рулон клейкої стрічки (пакет № PSP2114362);

6. фасовочні пакети (пакет № PSP2114361);

7. електронні сигарети білого кольору у кількості 35 шт. (пакет № PSP2114355);

8. електронні сигарети чорного кольору у кількості 21 шт. (пакет № PSP2114359);

9. металеві колби оранжевим ковпаком у кількості 30 шт. (пакет № PSP2114358);

10. електронна сигарета оранжевого кольору у кількості 1 шт. (пакет № 2114357);

11. прозорі пакети з речовиною оранжевого кольору, у кількості 2 шт. (пакет № PSP2114360);

12. картонні упакування до електронних сигарет (пакет № PSP3370326);

13. речовини схожі на желейні цукерки (пакет № PSP3102906);

14. електронна сигарета з металевою оболонкою у кількості 39 шт. (пакет № PSP3370327);

15. електронні сигарети у кількості 25 шт. (пакет № PSP3370330).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1