Ухвала

від 10.09.2024 по справі 211/4329/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9033/24 Справа № 211/4329/24 Суддя у 1-й інстанції - Костенко Є. К. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 наухвалу Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від24квітня 2024року усправі № 211/4329/24 за скаргою ОСОБА_1 набездіяльність старшого державного виконавцяДовгинцівського відділудержавної виконавчоїслужби умісті Кривому Розі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Чуманової Наталії Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_2 проскасування заходівзабезпечення позову та проскасування арештуна нерухомемайно,

УСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від24квітня 2024року усправі № 211/4329/24 не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленияй у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвалу суду було постановлено 24 квітня 2022 року, проте апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подана 13 серпня 2024 року, в той час як строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали сплинув 03 травня 2024 року, тобто апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК.

Враховуючи те,що апелянтом не ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від24квітня 2024року усправі № 211/4329/24, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, із обов`язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від24квітня 2024року усправі № 211/4329/24 за скаргою ОСОБА_1 набездіяльність старшого державного виконавцяДовгинцівського відділудержавної виконавчоїслужби умісті Кривому Розі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Чуманової Наталії Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_2 проскасування заходівзабезпечення позову та проскасування арештуна нерухомемайно, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв