Ухвала

від 11.09.2024 по справі 206/3180/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3180/24

Провадження № 2/206/1309/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 у даній цивільній справі було відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2024 судом було відмовлено в затверджені мирової угоди,укладеної між позиваче і відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, зобов`язати орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду в судове засідання висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.91, 189,196198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опіки тапіклування Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської ради,пророзірвання шлюбу,визначення місцяпроживання дитини.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 09.10.2024 року о 09 год 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження,.

Зобов`язати орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати в судове засідання висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П. Прінь