Ухвала
від 12.09.2024 по справі 229/1648/24
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1045/2024

ЄУН 229/1648/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Дистрибьюшн» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся суду з позовом до ТОВ «Урожай Дистрибьюшн», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.11.2023 року по 04.01.2024 року в сумі 13650 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2022 р., 2023 р. в сумі 11360 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з 04.01.2024 р. по день ухвалення рішення, витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 02.01.2021 р. по 04.01.2021 р. позивач знаходилась у трудових відносинах з відповідачем.

Проте, відповідачем не було проведено повний розрахунок з позивачем.

Ухвалою суду від 30.05.2024 р. у відповідача витребувано інформацію щодо нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку відносно позивача.

Ухвалою судувід 29.07.2024р. витребуваноз Пенсійногофонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового держвного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховано особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 (Форма ОК-5), за період з 01.11.2023 року по 04.01.2024 року. Витребувано з Держаної податкової служби України (адреса знаходження: м.Київ Львівськаплоща,8)інформацію щодовідрахування податків за період з 01.11.2023 року по 04.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповіді до суду станом на 12.09.2024 р. не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір,розгляд якогопо сутірозпочато,не можебути вирішенов даномусудовому засіданні,судом можебути оголошеноперерву.

Враховуючи, що ухвали суду щодо витребування доказів не виконано, суд вважає необхідним оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Напідставінаведеного такеруючисьст.ст.213,240,260,261ЦПК України, суд -

ухвалив:

оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року.

Зобов`язати ТОВ«УрожайДистрибьюшн» надатисуду інформацію щодо нарахованої але не виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.11.2023 року по 04.01.2024 року, компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2022 р., 2023 р., довідку про середню заробітну плату за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю звільнення з роботи, оформлену у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Зобов`язати Пенсійнийфонд України (адреса знаходження: 01601 м. Київ вул. Бастіонна,9), надати з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового держвного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховано особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 (Форма ОК-5), за період з 01.11.2023 року по 04.01.2024 року.

Зобов`язати Держану податкову службу України (адреса знаходження: м.Київ Львівськаплоща,8)надати інформаціющодо відрахуванняподатків за період з 01.11.2023 року по 04.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також напарвити до ТОВ «УрожайДистрибьюшн», Пенсійного фонду України та Держаної податкової служби України в частині витребування доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121549601
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —229/1648/24

Рішення від 21.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Погрібна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні