Ухвала

від 21.10.2024 по справі 229/1648/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1045/2024

ЄУН 229/1648/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шемчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Дистрибьюшн» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 ,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Урожай Дистрибьюшн» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахункуі, з підстав, викладених у позові.

В судовезасідання позивачта їїпредставник нез`явились,булиналежним чиномповідомлені прочас,дату тамісце розглядусправи,відповідно дост.ст.128,129ЦПК України,останній надавзаяву пророзгляд справиу йогота позивачавідсутність,позовні вимогипідтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповіднодо ч.1ст.280Цивільногопроцесуальногокодексу Українисудможеухвалити заочнерішеннянапідставі наявнихусправідоказів заодночасногоіснуваннятаких умов: 1)відповідачналежнимчином повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання; 2)відповідачнез`явився всудовезасіданнябез поважнихпричинабобез повідомленняпричин; 3)відповідачнеподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив суду не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Дистрибьюшн» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна