Справа № 686/12054/24
Провадження № 2/686/4119/24
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
11 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якому остання просила усунути перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0258 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:01:003:0258, припинивши право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.
У підготовчому провадженні відповідачем ОСОБА_4 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому останній просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0195 га, яка розташована у АДРЕСА_2 кадастровий номер 6810100000:01:003:0258 шляхом знесення самочинно збудованих на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 двох нежитлових господарських будівель загальною площею забудови 8 кв.м., а також паркану.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рохов О.В. просив прийняти до розгляду поданий ОСОБА_4 зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження у первісним позовом ОСОБА_1 . Зазначив, що підставою первісного позову є посилання позивача на те, що на належній відповідачу ОСОБА_4 спірній земельній ділянці розташовані об`єкти домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 . Водночас підставою зустрічного позову є те, що належні ОСОБА_1 відповідні об`єкти домоволодіння та паркан розташовані на належній ОСОБА_4 земельній ділянці та побудовані останньою самочинно.
Позивач та її представник заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на різні підстави та предмет таких позовів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючисьст. 193 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації.
Відповідачу за зустрічним позовом одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 29 жовтня 2024року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2024 |
Оприлюднено | 13.09.2024 |
Номер документу | 121550687 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Колієв С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні