Ухвала

від 09.09.2024 по справі 487/1769/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1769/24

Провадження № 1-кп/487/539/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12024152030000037 від 03.01.2024 року та №12024152030000038від 03.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тронка, Березанського району, Миколаївська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор -ОСОБА_4 ,захисник -ОСОБА_5 ,обвинувачений -ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні в умовах воєнного стану крадіжок:

Так, 03 січня 2024 року, в період часу з 06:10 години по 09:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замку, завчасно підготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяний латунний кран, який був вмонтований в трубу, котра призначена для подачі води до багатоквартирного будинку та який належить ОСББ «Червоний». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений-на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, розуміючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував 1 латунний кульовий кран низького тиску FADO DN 32ММ 1 А з важелем ручкою вартістю 337,50 гривень. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ОСББ «Червоний» матеріальний збиток на загальну суму 337,50 гривень.

Крім того, 02 січня 2024 року, в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 увійшовши у відкриті двері шостого під`їзду вищевказаного будинку та в подальшому шляхом пошкодження навісною замку, завчасно підготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 5 піт., які були вмонтовані в труби, котрі призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ТОВ УК «Николаевдомсервис». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував НОМЕР_1 шарнірних кранів типу «Кран ф1 д Г.Ш», вартістю 212,32 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1061,60 гривень, та поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 02 січня 2024 року, в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку вхід до якого здійснюється з горця вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей в підвальне приміщення, які були зачинені на навісний замок та руками пошкодив вказаний замок, отримав доступ та проник до вищевказаного підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 3 шт., які були вмонтовані в труби, які призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ІОВ УК «Николаевдомсервис». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував 3 шарнірних крани типу «Кран фі д Г.Г », вартістю 176, 08 грн. за 1 шт., заіальною вартістю 528,24 гривень, та поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 06 січня 2024 року, в вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_5 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку вхід до якого здійснюється з торця вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замку завчасно підготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 2 шт. та 2 бронзові заглушки, які були вмонтовані в труби, котрі призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ЖКІІ ММР «Бриз». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував: 1 кран кульовий марки «SD Plus» моделі «SD602wl5 PN40» вартістю 73,33 гривень, 1 кран кульовий марки «SD Plus» моделі «SD602Nw25 PN40» вартістю 230,00 гривень та 2 заглушки 1/2 PB (Lux) вартістю 12,50 гривень кожна і а поклав вказане майно до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнної о стану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ЖКП ММР «Бриз» матеріальний збиток на загальну суму 328,33 гривень.

Крім того, 06 січня 2024 року, в вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вхід до якого здійснюється з торця вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замку завчасно підготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 2 шт., 1 бронзовий водопровідний фітинг та електричний мідний провід. Вказані крани та фітинг були вмонтовані в труби, котрі призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ЖКП ММР «Бриз». Вказаний провід застосовувався для живлення насосу для подачі води. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою завчасно підготовленого ключа демонтував 1 шарнірний кран SD1 1/2 КБ PN40( НОМЕР_2 ) - вартістю 96,67 гривень, 1 шарнірний кран SD1 1/2 г/г КРучка РN40( НОМЕР_3 ) - вартістю 401,67 гривень та 1 водопровідний фітинг Редукція 1/4х1/2 Lux(50) - вартістю 32,40 гривень, після чого демонтував 8 метрів електричного мідного проводу ПВС 4x1,5 - вартістю 36,00 гривень за один метр, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ЖКП ММР «Бриз» матеріальний збиток на загальну суму 818,74 гривень.

Крім того, 06 січня 2024 року, в вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вхід до якого здійснюється з торця вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замку завчасно підготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 6 шт. Вказані крани були вмонтовані в труби, котрі призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ЖКП ММР «Бриз». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував 6 кульових кранів марки «SD Plus», моделі «SD602W15PN40»(l/2), - вартістю 56,00 гривень за одиницю, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ЖКП ММР «Бриз» матеріальний збиток на загальну суму 336 гривень.

Крім того, 08 січня 2024 року, в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_7 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 дочекавшись коли хтось із мешканців будинку відкриє двері третього під`їзду вищевказаного будинку, проник у під їзд І а в подальшому, шляхом відкриття підвального люку, який був не зачинений, проник до підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 8 шт., які були вмонтовані в труби, які призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ТОВ УК «Николаевдомсервис». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував 8 прямих кульових кранів нікелірованих важель 1в д/труб SF600W25 SD Forle ( НОМЕР_4 ) - вартістю 249.00 грн. за 1 шт., які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнного сіану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ГОВ УК «Николаевдомсервис» матеріальний збиток на загальну суму 1992 гривень.

Крім того, 08 січня 2024 року, в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку вхід до якого здійснюється з торця вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замку завчасно заготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 3 шт., які були вмонтовані в труби, які призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ТОВ УК « Николаевдомсервис». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, за допомогою ключа демонтував 3 бронзові крани кульові прямі нікеліровані, метелик 1вз д/труб НОМЕР_5 ) - вартістю 245,00 гривень за одиницю, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ТОВ УК «Николаевдомсервис» матеріальний збиток на загальну суму 735 гривень.

Крім того, 08 січня 2024 року, в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час в останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку вхід до якого здійснюється з торця вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замку, завчасно заготовленим ключем для відкручування кранів, проник до підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_3 помітив водяний бронзовий крап в кількості 1 шт. та 1 бронзове з`єднання-ніпель нікеліроване, які були вмонтовані в труби, які призначені для подачі води до багатоквартирного будинку та які належать ТОВ УК «Николаевдомсервис». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи таємно, повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану за допомогою ключа демонтував 1 кран кульовий з американкою прямого, метелик нікелір. 1вз SF220W25 SD Forte (84818019.00) - вартістю 300,00 гривень за одиницю та 1 з`єднання-ніпелю нікелірованого 1з д/труб SF35825 SD Forte (7412200000) - вартістю 53,33 гривень за одиницю, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою. В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 спричинив ТОВ УК «Николаевдомсервис» матеріальний збиток на загальну суму 353,33 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений наполягав на клопотанні та дав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону.

Представником потерпілої сторони до суду надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028,00 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (станом на день вчинення кримінального правопорушення 21.05.2024 для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 302,80 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжки товару загальною вартістю 332,50 грн. і такі дії кваліфікувались на ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.ст. 372, 615 КПК України, суд,- -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152030000037 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152030000038 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_3 в частині епізодів:

- 02.01.2024, таємне викрадення майна ТОВ УК «Миколаївбудсервіс» на суму 1061,6 грн.;

- 02.01.2024, таємне викрадення майна ТОВ УК «Миколаївбудсервіс» на суму 528,24 грн.;

- 06.01.2024, таємне викрадення майна КЖП ММР «Бриз» на суму 328,33 грн.;

- 06.01.2024, таємне викрадення майна КЖП ММР «Бриз» на суму 818,74 грн.;

- 06.01.2024, таємне викрадення майна КЖП ММР «Бриз» на суму 336 грн.;

- 08.01.2024, таємне викрадення майна ТОВ УК «Миколаївбудсервіс» на суму 1992 грн.;

- 08.01.2024, таємне викрадення майна ТОВ УК «Миколаївбудсервіс» на суму 735 грн.;

- 08.01.2024, таємне викрадення майна ТОВ УК «Миколаївбудсервіс» на суму 353,33 грн.;

Процесуальні витрати віднести на рахунок Держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1