Ухвала

від 10.09.2024 по справі 345/1949/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1949/24

Провадження № 1-кп/345/208/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12022090000000400 від 17.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 355 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 355 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Через канцелярію суду від прокурора поступили клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладенихна обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подані ним клопотання, обгрунтовуючи їх ризиками, зазначеними у клопотаннях, та посилаючись на матеріали кримінального провадження. Водночас заперечив щодо зміни обов`язків обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки ризики, які зазначені у клопотанні на даний час не зменшилися, та зміна обов`язків є завчасною у зв`язку з тим, що свідки на потерпілі ще не допитані, а на даний час триває дослідження письмових доказів. Також просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки долучені ним подяки не містять ніяких відомостей про те, хто їх видавав, крім того, відомості про нього відсутні у реєстрі волонтерів України, а за необхідності поїхати на лікування він може звернутися до суду за отриманням дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили виключити обов`язок не відлучатися з населених пунктів, в яких він проживає та працює без дозволу суду, оскільки його робота пов`язана з відрядженнями і йому необхідно мати змогу пересуватися в інші населені пункти, або просять надати змогу переміщатися по Івано-Франківській області.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, однак просив виключити визначений його підзахисному обов`язок, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, оскільки його робота пов`язана з відрядженнями, та його дитина бере участь у змаганням по Україні і йому необхідно мати змогу пересуватися в інші населені пункти по області та за її межі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку самого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що змінив місце свого проживання.

Захисник ОСОБА_10 такожне заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, однак, зазначила, що ризики у клопотанні прокурора є тими ж самим уже на протязі 10 місяців та є непідтвердженими.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Своє клопотання мотивує тим, що він являється інвалідом 3 групи та має проблемиз хребтом, шлунком і серцем та у любий час при загостренні стану здоров?я може бути госпіталізований до медзакладу в іншому місці, де надають кваліфікованішу медичну допомогу, наприклад, до міста Івано-Франківська, що унеможливлює його перебування під домашнім арештом у нічний час доби та забороною виїзду із населеного пункту за місцем проживання. А також, будучи інвалідом 3 групи, він потребує стаціонарного лікування 2 рази на рік та постійного медичного амбулаторного спостереження. Також він являється волонтером у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджує його сталі соціальні зв?язки з державою Україна. Окрім того, керівництвом військової частини йому видано безліч подяк за волонтерство. Він не має наміру вчиняти будь-які кримінальні правопорушення, тому цілком справедливо вважає, що за сукупних обставин справи, його сталих соціальних зв?язків із суспільством та державою, а також достатньо негативним станом здоров?я, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно нього є зовсім невиправданий.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст.194КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 продовжено дію покладених ухвалою суду від 30.05.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 23.09.2024 включно.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке згідно зі ст.12КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, беручи до уваги, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, продовжують існувати, а судовий розгляд кримінального провадження триває, суд вважає, що є підстави для продовження дії покладених ухвалою суду від 30.05.2024 на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 23.09.2024 включно, а також продовжено дію покладених ухвалою суду від 30.05.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 23.09.2024 включно.

Враховуючи обставини, за яких судом обвинуваченому було обрано та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, не змінилися, суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, продовжують існувати.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що є виправданим продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту зі забороною йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів з продовженням дії покладенихухвалою судувід 30.05.2024на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на відповідний строк, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний період часу, зокрема у виді особистого зобов`язання, в судовому засіданні не встановлено, та обвинуваченим не доведено.

При цьомузастосування вказаногозапобіжного заходуне перешкоджаєволонтерській діяльностіобвинуваченого уденну порудоби тапрактично відповідаєіснуючому комендантськомучасу внічний періоддоби,а томузастосування запобіжногозаходу увиді особистогозобов`язання ніякимчином небуде сприятиздійсненню вказаноговиду діяльності.Крім того,в разінаявності потребипоїхати уінший населенийпункт длялікування ОСОБА_5 може звернутися до суду за отриманням відповідного дозволу, з одночасним поданням доказів на підтвердження обставин необхідності відлучення за межі Калуської територіальної громади.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 продовжено дію покладених ухвалою суду від 04.04.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 23.09.2024 включно.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КПК України, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що є підстави для продовження дії покладених ухвалою суду від 04.04.2024 на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 продовжено дію покладених ухвалою суду від 04.04.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 29.07.2024 включно.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_6 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КПК України, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що є підстави для продовження дії покладених ухвалою суду від 04.04.2024 на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 30.05.2024 на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У задоволення клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 30.05.2024 на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 04.04.2024 на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 04.04.2024 на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.11.2024 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2024 о 09:00 год.

Суддя: