Ухвала

від 11.09.2024 по справі 358/620/24

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/620/24 Провадження № 2/358/471/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

03 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Невкритий Валерій Михайлович подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул Северинівська, 34), копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що позивач не може самостійно отримати докази з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Невкритий В.М. 03.09.2024 подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, та без участі позивача, а також зазначив, що повністю підтримує заявлене клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, сторона позивача не може одержати самостійно вищевказані докази, суд вважає за необхідне витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул Северинівська, 34), копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Богуславській державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов