Ухвала

від 11.09.2024 по справі 696/1087/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2024 Справа № 696/1087/24

2-а/696/8/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КП «Кам`янка-житло» (вул. Нескореної нації, 74 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області та вул. Героїв Майдану, б. 33 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Так, всупереч вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить повні дані сторін у справі, а саме:

- не вказано ім`я та по-батькові позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта громадянина України, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не зазначено повне найменування юридичної особи, яка зазначена відповідачем, його місцезнаходження (вказано дві адреси замість однієї дійсної), ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

Також, згідно вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України в позові має бути зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України повинно міститись підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як в позові їх сформовано дві визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії. Таким чином, позивачу слід надати суду доплатити судовий збір та надати суду додаткове платіжне доручення про це.

Відповідно до ч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КП «Кам`янка-житло» (вул. Нескореної нації, 74 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області та вул. Героїв Майдану, б. 33 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий Позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба