Ухвала

від 17.09.2024 по справі 696/1087/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.09.2024 Справа № 696/1087/24

2-аво/696/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янськогорайонного судуЧеркаської областіШкреба В.В.,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кам`янка-Житло» (код ЄДРПОУ 34464059, вул. Нескореної нації, б. 74 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 вересня 2024 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали позову та встановивши невідповідність норм закону постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак при виготовлені тексту ухвали, були допущені описки які стосується законодавчих норм закону які підлягають до застосування у відповідних правовідносинах, замість законодавчих норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) були помилково застосовані законодавчі норми Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, повний текст ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.09.2024 року, про залишення позовної заяви без руху, дійшов висновку, що дані описки є очевидними, а тому в дане рішення слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху (справа № 696/1087/24 провадження 2-а/696/8/24) від 11 вересня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кам`янка-Житло» (код ЄДРПОУ 34464059, вул. Нескореної нації, б. 74 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали, замість помилково зазначеного «цивільно процесуального законодавства України», вважати вірним- Кодексу адміністративного судочинства України.

У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, замість помилково зазначеного «пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України», вважати вірним- частини 5 статті 160 КАС України.

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції « У відповідності до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві повинно міститись власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав».

У сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали, замість помилково зазначеного «частини 4 статті 177 ЦПК України» вважати вірним- частини 3 статті 161 КАС України.

У дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, замість помилково зазначеного « ст.185 ЦПК України, 175 і 177 цього Кодексу», вважати вірним -ст.169 КАС України, 160 і 161 цього Кодексу.

У десятому абзаці мотивувальної частини ухвали, замість помилко заначеного «ст.ст.185,260, 261, 353 ЦПК України», вважати вірним ст.ст.160,161,169 КАС України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху (справа№ 696/1087/24провадження 2-а/696/8/24) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Шкреба