Ухвала

від 11.09.2024 по справі 910/74/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/74/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.202

у справі № 910/74/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до відповідача -1: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

відповідача -2: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

а участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом"

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс"

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/74/24 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено повністю. Визнано неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», Обслуговуючий кооператив «Хауз менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», Відокремлений структурний підрозділ «КИЇВСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАЦІОНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 001», в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023, на ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії». Визнано неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», Обслуговуючий кооператив «Хауз менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», Відокремлений структурний підрозділ «КИЇВСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАЦІОНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 001», в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023, на ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії». Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» надати скориговані Звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», Обслуговуючий кооператив «Хауз менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», Відокремлений структурний підрозділ «КИЇВСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАЦІОНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 001» в загальному обсязі 968 173 кВт*год з ДПЗД «Укрінтеренерго» як постачальника «останньої надії». Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» перезавантажити обсяги споживання електричної енергії на платформі «MARKET MANAGEMENT SYSTEM» за періоди березень 2022 року - жовтень 2023 року шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», Обслуговуючий кооператив «Хауз менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», Відокремлений структурний підрозділ «КИЇВСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАЦІОНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 001» в загальному обсязі 968 173 кВт*год з ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії». Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/74/24 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Сулім В.В.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Відокремленого структурного підрозділу "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Відокремленого структурного підрозділу "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету".

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/74/24- залишити без руху.

2.Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Відокремленого структурного підрозділу "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету".

3.Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім