Ухвала

від 11.09.2024 по справі 909/821/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/821/24

УХВАЛА

11.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 7824/24 від 06.09.2024

за позовом: Управління комунальної власності Калуської міської ради,

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради,

про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення та розірвання договору оренди нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Калуської міської ради (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради (далі відповідач) про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 55,7 кв.м., за адресою: м. Калуш, вул. Дзвонарська,5 та розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 320/1 від 30.07.2021.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву підписано заступником начальника управління Марією Пристай. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження заступника начальника управління Марії Пристай на підписання вказаної позовної заяви в інтересах Управління комунальної власності Калуської міської ради.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази, які підтверджують повноваження заступника начальника управління Марії Пристай на підписання вказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до відповідача - Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради, як доказ відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 7730103540724 від 04.09.2024, але не надано суду опису вкладення в цінний лист, чим порушено приписи частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на що суд робить висновок, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано суду дві однакові платіжні інструкції № 268 від 22.08.2024 на суму 3028,00 грн. Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а тому судовий збір сплачений в неповному розмірі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 3028,00 грн.

За наведеного, керуючись ч.2 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України, ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунальної власності Калуської міської ради (вх. № 7824/24 від 06.09.2024) до відповідача: Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради, про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення та розірвання договору оренди нежитлових приміщень - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків, позивачу надати суду:

- докази, які підтверджують повноваження заступника начальника управління Марії Пристай на підписання позовної заяви в інтересах Управління комунальної власності Калуської міської ради;

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Комунальному підприємству "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви);

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 3028,00 грн.

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

Суддя С.М. Кобецька