Ухвала
від 11.09.2024 по справі 915/1068/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1068/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10674/24 від 06.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Асгард (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду (України), 13-А, кв. 44; еmail: victor@ultra.mk.ua; код ЄДРПОУ 23399007) до Приватного підприємства Фактор (56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Молодіжна, 1; e-mail: factor.pp@ukr.net; код ЄДРПОУ 20898428) про розірвання договору, повернення майна та стягнення заборгованості в загальній сумі 66165,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Асгард звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Фактор про:

-припинення господарських правовідносин шляхом розірвання договору надання телекомунікаційних послуг № 01/02-20 ОП від 01.02.2020 р.;

- зобов`язання відповідача повернути обладнання базових станцій, яке розташоване в м.Новий Буг (місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Новий Буг, майдан Широка площа, 10-А) та в смт Казанка (місцезнаходження: Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Баранчука,9), яке було передане в тимчасове безоплатне володіння на період дії договору №01/02-20 ОП від 01.02.2020р.;

- стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 66165,94 грн., в т.ч. основний борг у в сумі 37656,00 грн., інфляційні збитки в сумі 14240,31 грн., 3% річних в сумі 2862,53грн., пеню в сумі 11407,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору надання телекомунікаційних послуг № 01/02-20 ОП від 01.02.2020 р.в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, а також порушення відповідачем умов використання наданого обладнання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж при цьому порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено три вимоги, що мають одночасно майновий (стягнення заборгованості за договором 66165,94 грн.) і немайновий характер (розірвання договору та повернення майна), відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено як за вимогу майнового характеру (1,5% від суми позову), так і немайнового характеру (3028 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

З урахуванням того, що позовна заява була подана в електронній формі через Електронний суд ЄСІТС, відповідно ставка судового збору за подачу даного позову становить7267,20 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (3028 грн.х 3 х 0,8).

Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору копію платіжної інструкції від 20.08.2024 № 88 на суму 6056,00 грн., що свідчить про сплату судового збору у неналежному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Асгард при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Асгард до Приватного підприємства Фактор про розірвання договору, повернення майна та стягнення заборгованості в загальній сумі 66165,94 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми Асгард10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Асгард, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ільєва Л.М.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121561487
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) надання послуг

Судовий реєстр по справі —915/1068/24

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні