Ухвала

від 09.09.2024 по справі 917/814/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/814/16 (910/13766/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 04.06.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. головуючий, Поліщука В.Ю., Доманської М.Л.

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових мовах у розмірі 2 023 798, 03 грн.

в межах справи № 917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АвтоКраз", (далі - ПрАТ "АвтоКраз", заявник) засобами електронного зв`язку 19.06.2024 звернулось до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №917/814/16 (910/13766/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/814/16 (910/13766/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В, суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024.

20.08.2024 на адресу Касаційного господарського суд на запит суду надійшли матеріали справи № 917/814/16 (910/13766/20).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "АвтоКраз", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3028, 00 грн.

Отже, звертаючись 19.06.2024 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

В касаційній скарзі ПрАТ "АвтоКраз" зазначає про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, проте до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №917/814/16 (910/13766/20) залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "АвтоКраз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "АвтоКраз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк